2019-11-21 01:42:16 亲,请 登录 或者 注册
新闻主页 国内新闻 国外新闻 民生资讯 社会动态 各地新闻 经济资讯 时证要闻
 
当前位置:: 瞬间新闻网 >> 经济资讯 >> 衡阳仲裁委彭峥嵘、杜鸣欣违法真相大曝光 内容
衡阳仲裁委彭峥嵘、杜鸣欣违法真相大曝光
来源:瞬间新闻网 时间:2018-12-10   点击发表评论


针对今日头条《裁决书尚未作出,湖南中星建设集团有限公司肆意搅动舆论为哪般?》一文的补充证据2018年11月23日,今日头条发表了《裁决书尚未作出,湖南中星建设集团有限公司肆意搅动舆论为哪般?》,现爆料文中事实真相,追问究竟谁在搅动舆论,混淆视听为哪般?1、彭峥嵘秘书长作为衡阳市人民政府法制办的工作人员,又是衡阳仲裁委的秘书长,公然在湘华律师事务所兼职多年(见下图证据),显然是违背《中华人名共和国公务员法》和《中华人民共和国律师法》的。试问如此这般既做公务员、身为衡阳仲裁委秘书长,又做执业律师的彭峥嵘的眼里到底是正义、职责、权力、金钱更重要呢?还是企图以上都兼而取之呢?303196500.png"/>303196627.png"/>彭峥嵘公然在湖南湘华律师事务所担任专职律师2、2018年5月23日,湖南省衡山县人民法院作出《刑事案件移送函》[案号(2018)湘0423民初字54号],明确杜鸣欣为刑事被告人移送公安机关侦查,涉嫌的犯罪事实为利用仲裁员身份实施诈骗。杜鸣欣作为衡山县人民法院6个月前以正式文件移送公安机关并建议刑事立案侦查的犯罪嫌疑人,居然能成为衡阳仲裁委仲裁案件的首席仲裁员,试想一下,作为推荐和任命人的彭峥嵘心目中的法制观念和公平正义还何在?又从何而来?这样的仲裁庭能仲裁出什么样的公平正义的案件?即使公安机关目前暂时没有立案,但杜鸣欣的违法事实和道德品行通过衡山县人民法院的刑事案件移送函是可以一目了然的,这样有违法前科和涉嫌经济诈骗的嫌疑人是不合适担任大案要案的仲裁员的,更不适宜担任首席仲裁员。3、仲裁委回复今日头条记者本案指定首席仲裁员的过程是:先是彭峥嵘指定湘华律师事务所主任龙双华,但中星公司不同意,之后彭峥嵘为避免事后让人有想法,询问肖启斌的看法后,指定在广东执业的河南籍律师杜鸣欣为首席(见证据附件)。303196858.png"/>2018年11月23日仲裁委对今日头条律师的回复彭峥嵘指定首席仲裁员涉及三个人,他们与彭峥嵘及本案的关系令人寻味:(1)龙双华是彭峥嵘违法行为的包庇人。2009年彭峥嵘利用龙双华担任湘华律师事务所主任职务,故意使用虚假材料骗取注册专职律师(见证据附件),代理诉讼牟利,龙双华配合包庇彭峥嵘的这些违法行为,说明了彭峥嵘和龙双华的人品与关系;303196984.png"/>彭峥嵘使用虚假材料骗取注册专职律师(2)杜鸣欣是彭峥嵘“人大系关系网”的同届校友(广义上的同学)。彭峥嵘是中国人民大学本科毕业生,2014年4月9日他与人大法律系校友杨志昂共同代理诉讼案件(字号衡中民-终字第38号)牟利(见证据附件)。彭峥嵘与杜鸣欣皆为中国人民大学94级学生(见证据附件),2015年杜鸣欣涉嫌利用仲裁员的便利实施经济犯罪,2018年4月8日衡山县法院认定杜鸣欣涉嫌犯罪,2018年5月23日移送公安机关侦查,现正在办理移送刑事侦查的程序中。2018年5月,彭峥嵘未严格审查仲裁员资格,让杜鸣欣成为了衡阳仲裁委的仲裁员,并于2018年6月指定杜鸣欣为本案首席仲裁员。这些事实说明彭峥嵘一直注重维护、利用“人大系关系网”,也说明了彭峥嵘与杜鸣欣的人品与关系。303197191.jpg"/>杨志昂系彭峥嵘人大系校友,与彭峥嵘共同代理案件(案件编号衡中民-终字第38号,见上图)303197428.jpg"/>彭峥嵘中国人民大学94届学生303197550.jpg"/>杜鸣欣中国人民大学94届学生303197696.png"/>303197699.png"/>303197704.png"/>2018年4月8日衡山县法院认定杜鸣欣涉嫌犯罪(3)仲裁法规定,指定首席仲裁员不得受任何一方当事人的影响。这是基本的仲裁公正要求。本案彭峥嵘是征询肖启斌的意见指定本案首席仲裁员,而肖启斌是弘湘公司的常年法律顾问(见证据附件),弘湘公司持有天弘公司30%的股份(见证据附件),说明彭峥嵘指定杜鸣欣为首席仲裁员除了人大系同学关系原因外,还有个原因是依据一方当事人重要股东的意见。303198018.jpg"/>303198022.jpg"/>303198127.jpg"/>303198130.jpg"/>303198133.jpg"/>彭峥嵘秘书长如此地利用职权指定其亲朋旧友为首席仲裁员,除了涉嫌利益输送之外,也方便其操纵案件,谋取不正当利益。本案彭峥嵘指定首席仲裁员的过程表面公正,且极隐蔽,不查明上述事实,还真以为他办事公道。真是满满的套路啊!4、仲裁费的缴纳不公平,厚此薄彼。本案天弘公司请求仲裁标的额77327904元,缴仲裁费95930元,而中星公司反请求标的额34900637元,缴费150960元,彭峥嵘厚此薄彼,偏袒一方,事实清楚,证据充分。彭峥嵘以仲裁委秘书处名义辩解:收费是根据仲裁申请标的额暂收费,天弘公司办理了书面缓交申请手续,故天弘公司缴费95930元。该“辩解”纯粹忽悠人:首先《衡阳仲裁委员会仲裁收费办法》没有规定暂定收费,其次天弘公司申请仲裁时提交的施工合同明确记载争议的额77327904元,金额明确具体,彭峥嵘以仲裁委秘书处名义辩称暂定标的额为38534415元,请给一个理由。303198229.jpg"/>303198233.jpg"/>303198241.jpg"/>关于天弘公司办理了书面缓交申请手续的辩解,本案从立案到开庭天弘公司一直声称其账户现金有一千多万元(该事实有雁峰区住建局和购房户证明),天弘公司不符合缓交条件,且之前仲裁委的官方回应及庭审中的答复均没有提及天弘公司办理了书面缓交手续,因此所谓的“书面缓交手续”涉嫌造假,造假是欺骗政府和领导,妨碍仲裁的严肃问题,为澄清事实,恳请对缓交手续的书面材料进行“形成时间”的司法鉴定。退一万步讲,即使未造假,天弘公司不符合缓交条件,违法批准缓交,体现彭峥嵘与天弘公司关系不一般。5、本案中天弘公司是否属于国有投资参股公司的性质,衡阳国资委的红头文件是没有证明力和说服力的,既然工商登记显示其有国有参股,按照国家的法律法规和国家国资管理机关的政策,按照上级法律法规的效力大于地方性法规和政策的常识,天弘公司就应该是国有投资参股公司,不是衡阳国资委的文件就能够否定的,衡阳仲裁委就应该对双方合同的有效性进行实质审查,而不是一笔带过甚至选择性忽视。否则,天弘公司隐瞒其公司有衡阳人民的血汗钱——国有资产参股投资、本案御江帝景项目不属于非国有资金投资项目的客观事实,就有造成国有资产的严重流失损失的可能。这样拿衡阳人民的血汗钱不当一回事的秘书长及其指定的首席仲裁员实在让人不敢恭维,更无法信任,让人不得不怀疑这其中有巨大的黑幕。6、在彭峥嵘通过媒体采写的文章末尾表示,衡阳市纪委调查组认定其没有违法违纪行为的结论,但我们没有看到纪委调查结论正式的官方文件,是不是其自说自话尚不可知;但从其多年兼职的事实可以说明,其对党、上级领导和纪委是不忠诚和诚信的,没有如实向组织和上级领导报告其故意使用虚假材料骗取专职律师注册,代理诉讼牟利的事实。试问纪委对彭峥嵘欺骗政府、纪委和领导的予以肯定了吗?彭峥嵘真没问题了吗?7、在中星公司于媒体上曝出其违规事实后,彭峥嵘即在《衡阳日报》、《衡阳晚报》等媒体上发布关于衡阳仲裁委的正面宣传报道,这是不是涉嫌利用公权力和公家经费为自己唱赞歌、洗白自己?期待纪委等相关机构调查认定。综上所述,彭峥嵘作为衡阳市人民政府公务员和衡阳仲裁委秘书长、又长期在外兼职做执业律师,明显是知法犯法,对党和组织不忠诚,不如实报告个人事项;同时,一贯任人唯亲、习惯性将衡阳仲裁委的案件介绍给亲朋旧友做仲裁员以方便其操控案件、把玩仲裁、玩弄公平正义于其股掌之中,其已经丧失公平公正履行衡阳仲裁委秘书长的职责的权利,无法代表衡阳仲裁委推荐和指定仲裁员尤其是首席仲裁员;杜鸣欣作为经济诈骗的嫌疑人,诈骗罪行昭然若揭、不容否定,有捏造事实和操纵案件的前科,个人品德有巨大瑕疵,其不适合担任衡阳仲裁委案件的仲裁员更遑论首席仲裁员,请社会大众、主管机关和各级领导明察并主持正义,督促更换中星公司案件的首席仲裁员并持续关注案件的后续结果。湖南中星建设集团有限公司2018年12月10日





 
推荐新闻
 
 
手机浏览
瞬间新闻网 Total 0.035925(s) query 6, 报料QQ:点击这里给我发消息