2019-08-19 20:19:04 亲,请 登录 或者 注册
新闻主页 国内新闻 国外新闻 民生资讯 社会动态 各地新闻 经济资讯 时证要闻
 
当前位置:: 瞬间新闻网 >> 民生资讯 >> 以案说法:法庭上一句“未收到”,被罚五万! 内容
以案说法:法庭上一句“未收到”,被罚五万!
来源:瞬间新闻网 时间:06-12   点击发表评论


法庭上说谎,后果很严重!!!有些人认为在法庭上说谎,无关紧要。因此,当事人为了谋取利益在法庭上作虚假陈述的情形屡禁不止,个别当事人为了达到非法目的,甚至采取欺诈、伪造证据等方式混淆视听。谎言看似完美,但终究漏洞百出。作虚假陈述的一方,非但难以达到预期的“胜诉”目的,还可能面临罚款、拘留等处罚,甚至还会被判刑。近日,宁津县人民法院依法对一起买卖合同纠纷案件审理过程中虚假陈述的被告作出罚款50000元的决定。
谎话不是你想说,想说就能说!!!宁津法院在审理山东德牛机械制造有限公司诉被告枣庄市陈氏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,查明枣庄市陈氏机械制造有限公司委托诉讼代理人高某某在庭审中陈述该公司未收到山东德牛机械制造有限公司为其代开的增值税专用发票,经法院前往国家税务总局枣庄市山亭区税务局依法查询,发现该公司已于2017年12月12日在申报2017年11月所属期时持该发票抵扣税款。法院在庭审中就被告方是否收到该增值税专用发票这一案件关联证据向其代理人高某某进行询问,其陈述未收到。后经法院释明如作虚假陈述,要承担法律责任,并要求被告公司代理人高某某当庭向被告公司进一步核实其是否收到案涉发票,被告公司代理人高某某坚称庭前已向被告公司核实未收到案涉发票,无需进一步核实。被告在庭审中就案涉发票是否收到的陈述明显属于虚假陈述,这种行为误导法院,浪费司法资源。最终,宁津法院决定,当事人的陈述属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据,被告方虚假陈述的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的伪造重要证据,妨害人民法院审理案件的情形。宁津县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定,决定对被告枣庄市陈氏机械制造有限公司罚款50000元。(资料来源:山东高法2019-06-0615:26:55)





 
推荐新闻
 
 
手机浏览
瞬间新闻网 Total 0.034464(s) query 6, 报料QQ:点击这里给我发消息